3. 11. 2020
Aktuality
2. 11. 2020
Družstevní byt chráněným obydlím
Dvanáctý judikát komentovaný Tomášem Jirmáskem.27. 10. 2020
Exekuce jsou výhodnější než insolvence. Je to špatně, lidem má zůstat podobná částka
Aktuální situace a zatížení insolvenčních správců začínají být neudržitelné.19. 10. 2020
Aktivní věcná legitimace „druhého“ insolvenčního správce k podání vylučovací žaloby založená jen na „jiném důvodu“ ve smyslu ust. § 225 odst. 1 InsZ. Vyřazení věci ze soupisu majetkové podstaty.
Již jedenáctý judikát komentovaný Tomášem Jirmáskem.16. 10. 2020
Insolvenční správce by měl dlužníka osobně znát a vědět, jaký má potenciál
Rozsah povinností insolvenčního správce a požadavky na znalost právní předpisů jsou v současnosti vysoké, až nepřiměřené, myslí si insolvenční správci.10. 10. 2020
Konference Insolvence 2020: V oddlužení je více žen, mnoha dlužníkům se vyplatí zůstat v exekuci
Fungování novely insolvenčního zákona „rok poté“ hodnotili zástupci soudů, ministerstva spravedlnosti, sepisovatelů návrhů i insolvenčních správců, kteří se sešli na již sedmém ročníku Konference Insolvence 2020.6. 10. 2020
Insolvenční správce Pavel Körner: Mnoho dlužníků nadále s překvapením zjišťuje, že oddlužení jim majetek nezachrání
Legislativní opatření, která mají ulevit dlužníkům či soudům, zatěžují v poslední době insolvenční správce.5. 10. 2020
K výši odměny a náhrady hotových výdajů insolvenčního správce po úmrtí jednoho ze spoluoddlužujících se dlužníků (manželů)
Desátý judikát komentovaný Tomášem Jirmáskem24. 9. 2020
Odměna insolvenčního správce z počtu věřitelů, nebo přezkoumaných přihlášek? K jednotě soudního rozhodování.
Devátý komentář Tomáše Jirmáska k judikátu.16. 9. 2020