Články

Odměna insolvenčního správce v konkursu, v němž nedošlo ke zpeněžení majetkové podstaty

Čtrnáctý komentář judikátu Tomáše Jirmáska.

Činnosti, k nimž je insolvenční správce povinen ze zákona (prodej mimo dražbu). Ocenění obtížně ocenitelného majetku pro účely soupisu

Třináctý judikát Tomáše Jirmáska!

Lex Covid II – to už tady bylo, už to dobře znám

Bylo to tu kdysi, a je to tady zas, zase na to hraje, znovu přišel čas. E!E

Chcete vědět o čem byla KONFERENCE INSOLVENCE 2020?

Panelové diskuze měly spád i online!

Informace MSp k výkonu činnosti správců s ohledem na prodloužení nouzového stavu

Informace Ministerstva spravedlnosti jako dohledového orgánu ve vztahu k výkonu činnosti insolvenčních správců s ohledem na prodloužení nouzového stavu

Vláda zkrátila nová oddlužení z pěti na tři roky

Vláda včera schválila návrh zákona, který zkrátí délku nových oddlužení pro všechny fyzické osoby na tři roky.

Družstevní byt chráněným obydlím

Dvanáctý judikát komentovaný Tomášem Jirmáskem.

Exekuce jsou výhodnější než insolvence. Je to špatně, lidem má zůstat podobná částka

Aktuální situace a zatížení insolvenčních správců začínají být neudržitelné.

Aktivní věcná legitimace „druhého“ insolvenčního správce k podání vylučovací žaloby založená jen na „jiném důvodu“ ve smyslu ust. § 225 odst. 1 InsZ. Vyřazení věci ze soupisu majetkové podstaty.

Již jedenáctý judikát komentovaný Tomášem Jirmáskem.

Insolvenční správce by měl dlužníka osobně znát a vědět, jaký má potenciál

Rozsah povinností insolvenčního správce a požadavky na znalost právní předpisů jsou v současnosti vysoké, až nepřiměřené, myslí si insolvenční správci.